Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котенковой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д. Зорькина,

судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В. Котенковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.В. Котенкова оспаривает конституционность подпункта "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164), а фактически - примененного судами в деле с ее участием положения данного подпункта, которым в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страховой выплаты определяется равным 3 процентам.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 7, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 71 (пункты "ж" и "о" части 1), 76 (часть 1) и 115 (части 1 и 2), в той мере, в какой оно для целей определения размера страхового возмещения предусматривает минимальный нормативный период лечения в связи с закрытой черепно-мозговой травмой продолжительностью 10 дней и исключает из правового регулирования случаи, когда подтвержденная продолжительность лечения в связи с такой травмой составляет менее 10 дней.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гарантирует возмещение вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты не в полном объеме, а только в установленных им пределах (пункт 1 части 2 статьи 4).

Таким образом, подпункт "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Правительством Российской Федерации в рамках предоставленных ему законом полномочий, в части, определяющей размер страховой выплаты (в процентах) при сотрясении головного мозга, исходя из характера и степени повреждения здоровья, не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции установил, что отметок о закрытии выданного истице - которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения здоровья, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, - на период с 1 декабря по 6 декабря 2017 года (период стационарного лечения) и с 7 декабря по 8 декабря 2017 года (период амбулаторного лечения) - что составляет 8 дней - листка нетрудоспособности не имеется; продлевать листок нетрудоспособности истица не пошла; после его получения в больницу по поводу травмы больше не обращалась; лечение не продолжала.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котенковой Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин