Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 304-ЭС18-21155 по делу N А81-1806/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 304-ЭС18-21155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Примак Наталии Анатольевны (г. Ноябрьск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1806/2018

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска к индивидуальному предпринимателю Примак Наталии Анатольевне (далее - предприниматель) об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 118,2 кв.м, расположенное в цокольном этаже дома N 20 по ул. Высоцкого, город Ноябрьск, передаче его по акту и взыскании штрафа в размере 50 000 руб., установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018, решение от 23.05.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании предпринимателя освободить нежилое помещение, общей площадью 118,2 кв.м, расположенное в цокольном этаже пятиэтажного капитального жилого дома, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Высоцкого, дом 20, и передать указанное нежилое помещение департаменту имущественных отношений администрации города Ноябрьска по акту приема-передачи, иск требования в указанной части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы предпринимателя, суд округа, руководствуясь частями 2, 5 статьи 18, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Примак Наталии Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова