Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-6424 по делу N А65-448/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-6424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство гражданки Лариной Факии Шавкетовны (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу N А65-448/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 Ларина Ф.Ш. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019, процедура реализации имущества должника завершена, в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания кассационного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемые заявителем судебные акты не предусматривают совершение каких-либо действий по исполнению.

Следовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданки Лариной Факии Шавкетовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу N А65-448/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк