Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3590 по делу N А65-10852/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по делу N А65-10852/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по исковому заявлению гражданина Хаметшина Марата Рашидовича (Республика Татарстан, далее - истец, Хаметшин М.Р.) к акционерному обществу "ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ" (далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Юнусова Рафаэля Сулеймановича (Республика Татарстан, далее - третье лицо, Юнусов Р.С.), о признании недействительным пункта "Положения об оплате труда и премирования работников закрытого акционерного общества "ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ", утвержденного приказом от 24.12.2008 N 411 и действующего с 01.01.2009, о выплате генеральному директору общества по результатам финансово-хозяйственной деятельности премии в размере до 10% от балансовой прибыли общества (далее - Положение), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 47, 48,65, 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", исходил из того, что Положение в обжалуемой части принято с нарушением требований Закона об акционерных обществах и нарушает права и законные интересы истца, как акционера.

Довод заявителя о том, что Положение в последующем было утверждено решением общего собрания акционеров общества, был предметом рассмотрения судов, ему дана надлежащая правовая оценка, с учетом конкретных обстоятельств спора.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать акционерному обществу "ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова