Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3484 по делу N А55-34120/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "РосПлит" гражданина Скотникова Олега Юрьевича (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 по делу N А55-34120/2017 Арбитражного суда Самарской области

по исковому заявлению гражданина Скотникова Олега Юрьевича (далее - истец, Скотников О.Ю.) к гражданину Подлеснову Владиславу Александровичу (Самарская область, далее - ответчик, Подлеснов В.А.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РосПлит" (Самарская область, далее - третье лицо, общество), инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Самары (Самарская область),

о взыскании 12 364 979 рублей 34 копеек убытков лицом, являющимся генеральным директором общества, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, признал недоказанным наличие обстоятельств, необходимых для привлечения генерального директора общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, на которых истец основывал свои требования. При этом суд исходил из отсутствия признаков недобросовестности и неразумности в действиях ответчика, а также их направленности на причинение вреда интересам общества.

Доводы кассационной жалобы повторяют те, которые были заявлены истцом в судах апелляционной и кассационной инстанции, и мотивированно отклонены данными судами.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Скотникову Олегу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова