Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-2327 по делу N А12-39958/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-2327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК Центр" (далее - заявитель, общество "АТК Центр") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 по делу N А12-39958/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (далее - должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металл Поволжья" (далее - общество "Металл Поволжья") обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 указанное заявление общества "Металл Поволжья" оставлено без рассмотрения.

Впоследствии в суд обратились общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество "Гермес") и общество с ограниченной ответственностью "Комус-Волга" (далее - общество Комус-Волга") с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018 во введении процедуры наблюдения отказано, заявление обществ "Гермес" и "Комус-Волга" оставлено без рассмотрения.

Заявитель, общества "Гермес" и "Комус-Волга", а также общество с ограниченной ответственностью "Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс" обжаловали определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018 в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 производство по апелляционной жалобе общества "АТК Центр" на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2018 прекращено, апелляционная жалоба общества "Комус-Волга" оставлена без рассмотрения, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 30.08.2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества "АТК Центр", прекращено производство по кассационной жалобе общества "АТК Центр" в части обжалования определения от 25.05.2018 и постановления апелляционного суда от 30.08.2018, кассационная жалоба общества "Комус-Волга" на определение от 25.05.2018 и постановление апелляционного суда от 30.08.2018 оставлена без рассмотрения, определение от 25.05.2018 и постановление от 30.08.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

В обжалуемом определении от 25.05.2018 каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности общества "АТК Центр" данный судебный акт не затрагивает.

Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку определение от 25.05.2018 о его правах и обязанностях не принималось.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя в части обжалования определения от 25.05.2018 по существу обособленного спора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд и суд округа, руководствуясь положениями статей 4, 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по жалобам общества "АТК Центр" ввиду того, что из обжалованного определения от 25.05.2018 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

Выводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АТК Центр" в передаче его кассационной жалобы в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 по делу N А12-39958/2017 Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТК Центр" в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018 по делу N А40-196703/2016 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк