Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3002 по делу N А32-39582/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3002

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИИН БАТЛЕР" (далее - общество "КИИН БАТЛЕР") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по делу N А32-39582/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее - торговый дом, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве торгового дома, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество "ГК "ЭТМ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче 11 квартир в строящемся многоквартирном доме, расположенном в г. Сочи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ" имеется в виду "параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 определение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "КИИН БАТЛЕР" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору постановления отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений, а также других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено апелляционным судом и следует из обжалуемых постановлений, в обоснование требований к должнику общество "ГК "ЭТМ" ссылается на определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 и 24.08.2017, которыми признаны недействительными договоры цессии и восстановлены требования названного общества к должнику по договорам долевого участия в строительстве в отношении 11 квартир.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих факт исполнения обществом "ГК "ЭТМ" обязательств по оплате застройщику спорных квартир, а также неисполнения встречной обязанности по их передаче участнику строительства, в связи с чем признал заявленные требования обоснованным.

Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Возражения заявителя, касающиеся фальсификации платежных документов, а также прекращения обязательств по двум договорам долевого участия в строительстве, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Вопреки утверждению заявителя существенных нарушений норм права, повлиявших на исход спора, судами не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов