Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-16403 по делу N А50-10758/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительными сделок и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были установлены обстоятельства, при которых правомочное на оспаривание сделки лицо реально имело возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок по отдельности, но и о том, что они являются взаимосвязанными

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

С 2011 по 2016 годы иностранный гражданин через цепочку формальных владельцев скупал акции компании, имеющей стратегическое значение для обороны и безопасности страны, что привело к его контролю над ней. Суды отказали УФАС признать сделки недействительными из-за пропуска исковой давности, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Трехлетний срок давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. Истец одобрял сделки по отдельности и, по мнению судов, должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году. Но суды не учли, что все сделки являются взаимосвязанными, приводящими к контролю, которое иностранное лицо установило в результате завершающего этапа сделок в 2016 году. Суды должны проверить обстоятельства, при которых истец мог узнать о взаимосвязанности сделок, потому что до этого он не мог их оспорить.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-16403 по делу N А50-10758/2017


Текст определения опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


31.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17


30.12.2021 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17


26.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-16403


03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


03.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17


10.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17


07.03.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17


21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


07.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


14.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17


21.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17


04.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 146-ПЭК19


12.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-16403


27.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-16403


27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


20.06.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10641/18


16.05.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


04.05.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18


05.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17


28.11.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17


19.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17