Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-25077 (3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (далее - общество "Евротрейд") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по делу N А21-9860/2017 Арбитражного суда Калининградской области, установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шар-Плюс" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Суд округа постановлением от 20.12.2018 отменил определение от 22.10.2018 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Евротрейд" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение, суд округа указал, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований мажоритарных кредиторов обжаловались в вышестоящих инстанциях. При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения являлось преждевременным и не отвечало задачам судопроизводства, нарушило права и законные интересы иных участников дела о банкротстве.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-25077 (3) по делу N А21-9860/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29695/19
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13796/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
17.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16618/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1648/19
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1652/19
27.02.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
24.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16860/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15737/18
17.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16860/18
22.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13776/18
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13787/18
14.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16710/18
14.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16860/18
28.11.2017 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9860/17