Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4481 по делу N А43-47494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018 по делу N А43-47494/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (далее - истец, общество) к федеральному государственному казенному учреждению "11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" (Нижегородская область, далее - ответчик, войсковая часть) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 15.08.2016 N 0832100002016000008-01 и внесении изменений в государственный контракт (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа от исполнения контракта недействительным, а также для внесения в судебном порядке изменений в условия контракта о сроке выполнения работ. Суд исходил из того, что ответчик (заказчик) мотивированно отказался от исполнения контракта, поскольку истец (подрядчик) нарушил сроки выполнения работ, что является существенным нарушением условий контракта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств исполнения контракта и иному толкованию условий контракта и дополнительного соглашения к нему, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова