Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4217 по делу N А79-14676/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротэкс" (город Москва, далее - общество "Евротэкс") на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2018 по делу N А79-14676/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2018 по тому же делу, установил:

общество "Евротэкс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - общество "Агрохолдинг "ЮРМА") о взыскании 31 950 евро задолженности по договору и 3 195 евро неустойки за период с 20.08.2017 по 07.02.2018 по курсу Центрального банка Российской Федерации (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2018, заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу общества "Евротэкс" взыскана неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 3195 евро, определяемой по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 3265 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 31 950 евро задолженности по договору, общество "Евротэкс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что истец не получил в полном объеме оплату, согласованную договором, в связи с чем приостановил исполнение обязательства по поставке оборудования, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, правомерно указав, что действующим гражданским законодательством исключена возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке, но не переданного продавцом.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евротэкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов