Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3335 по делу N А82-498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3335

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Переславского открытого акционерного общества "Автотранс" (г. Переславль-Залесский) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2018 по делу N А82-498/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" к Переславскому открытому акционерному обществу "Автотранс" (далее - общество "Автотранс") об установлении сроком до 31.12.2019 права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 76:18:010506:36 на площади 361 кв. м в соответствии с планом границ земельного участка в точках 01-12 за плату, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области, установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Автотранс" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение кадастрового инженера от 06.06.2018, суд, руководствуясь положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, признал, что установление сервитута по предложенному истцом варианту с учетом ранее существовавшего проезда к земельному участку с кадастровым номером 76:18:010506:42 через земельный участок с кадастровым номером 76:18:010506:36 является наименее обременительным для собственника служащего земельного участка, и с учетом принципов разумности и соразмерности установили плату за сервитут в размере 7000 руб. в год.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Переславскому открытому акционерному обществу "Автотранс" (далее - общество "Автотранс") в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова