Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3239 по делу N А82-23898/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Системный администратор Единой энергетической системы" (далее - администратор) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2019 по делу N А82-23898/2017 по иску администратора о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) 49 415 145 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 N ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за август, сентябрь 2017 года, 840 057 руб. 46 коп. неустойки, начисленной с 01.09.2017 по 15.11.2017, и неустойки, начисленной с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга, установила:

решением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением суда округа от 29.01.2019, с компании в пользу администратора взыскано 49 415 145 руб. 08 коп. долга, 832 645 руб. 19 коп. неустойки, начисленной с 02.09.2017 по 15.11.2017, и неустойки, начисленной с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (администратор) ссылается на существенное нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании неустойки и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 N 910, условиями договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 N ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, оценили в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению, установив ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате администратору услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

Расчет неустойки проверен и скорректирован судом.

Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения администратора.

Доводы администратора о неверном расчете неустойки (по периоду начисления) изучены судами и мотивированно отклонены.

Лексическое толкование судами предлога "до", с которым не согласен заявитель, доводами жалобы не опровергается.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Системный администратор Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова