Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-6911 по делу N А08-4568/2017

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-6911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" (Белгородская область) и гражданина Иванова Павла Вячеславовича (Белгородская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу N А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области

по исковому заявлению гражданина Басуна Валерия Иосифовича (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - Басун В.И.) к гражданину Иванову Павлу Вячеславовичу (далее - Иванов П.В.) и обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" (далее - общество "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ", общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее - инспекция), гражданки Ивановой Оксаны Валерьевны (Москва, далее - Иванова О.В.),

о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" Басуна В.И., оформленную заявлением о выходе от 16.12.2013,

о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде признания права Басуна В.И. на долю в уставном капитале общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 000 рублей,

о прекращении права Иванова П.В. на долю в уставном капитале общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 000 рублей,

о признании недействительными решений единственного участника общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" Иванова П.В. от 17.12.2013 о распределении доли вышедшего участника Басуна В.И. в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 000 рублей и от 17.05.2017 N 01/05-17 о внесении изменений в учредительные документы общества: увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 11 000 000 рублей и принятии устава в новой редакции (изменения в сведениях об обществе "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"),

по встречному исковому заявлению Иванова П.В. к Басуну В.И. и обществу "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"

о признании недействительной сделки о создании общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" от 03.04.2009 в части участия в обществе Басуна В.И.,

о признании недействительным учредительного договора от 03.04.2009, заключенного между Ивановым П.В. и Басуном В.И.,

о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений (далее - ЕГРЮЛ) об участии Басуна В.И. в качестве соучредителя общества "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ", внесенных инспекцией 14.04.2009, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2018 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Басуна В.И. удовлетворены в полном объеме, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в тексте которых заявили ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу N А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленные обществом "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" и Ивановым П.В. ходатайства, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанных ходатайств.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "АВТО-БЕЛОГОРЬЕ" и гражданина Иванова Павла Вячеславовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу N А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова