Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3965 по делу N А53-27585/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-3965

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" (далее - должник) Новикова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по делу N А53-27585/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2018 и округа от 13.12.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков С.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 33, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учел проведенный временным управляющим анализ финансово-экономического состояния должника и решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев