Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ТНТ Телесеть" (ул. Трифоновская, д. 57А, эт. 7, оф. 7-22, Москва, 129272, ОГРН 1027700130149) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 449552,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ул. им. Калинина, д. 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1073460005794) и общества с ограниченной ответственностью "Западный мост" (здание 18, оф. 1, д. Бирюлино, р-н Калининский, Тверская обл., 170540, ОГРН 1026900510141).
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Дубровина А.В. (по доверенности от 21.05.2018 N 0067-ТНТ-2018), Носова И.А. (по доверенности от 28.05.2018 N 0069-ТНТ-2018);
от заинтересованного лица - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41).
от третьих лиц - Гришаев А.В. (по доверенностям от 28.03.2019).
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "ТНТ Телесеть" (далее - заявитель, общество) 30.01.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 449552.
Заявитель в предварительном судебном заседании на заявлении настаивал в полном объеме.
Роспатент представил копии материалов административного дела по заявке N 2010724248 и пояснил, что отзыв на заявление до настоящего времени не подготовлен, находится на согласовании у руководства. По существу требований заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления.
Кроме того, Роспатент заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис"), являющегося правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449552.
Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Западный мост" (далее - общество "Западный мост") - лица, подавшего в Роспатент заявку N 2010724248 и являвшегося прежним правообладателем спорного товарного знака.
Заявитель не возражал против удовлетворения ходатайства Роспатента и привлечения третьим лицом общества "Мегаполис".
Рассмотрение вопроса о привлечении третьим лицом общества "Западный мост" заявитель и заинтересованное лицо оставили на усмотрение суда.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Из представленной в материалы дела выписки из Государственного реестра товарных знаков следует, что спорный товарный знак был зарегистрирован по заявке, поданной обществом "Западный мост". На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного 15.06.2018 правообладателем спорного товарного знака стало общество "Мегаполис".
При таких обстоятельствах суд полагает заявленное Роспатентом ходатайство о привлечении третьего лица подлежащим удовлетворению. Наряду с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - организацию, подавшую заявку, по результатам рассмотрения которого был зарегистрирован спорный товарный знак.
Поскольку представитель общества "Мегаполис" и общества "Западный мост" присутствовал в предварительном судебном заседании, суд допустил его к участию заседании.
Третьи лица по существу заявленных требований поддержали позицию Роспатента и выразили желание подготовить письменные отзывы.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также то, что представитель Роспатента заблаговременно не исполнил процессуальную обязанность по подготовке отзыва на заявление об оспаривании ненормативного правового акта, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 апреля 2019 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ул. им. Калинина, д. 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1073460005794) и общество с ограниченной ответственностью "Западный мост" (здание 18, оф. 1, д. Бирюлино, р-н Калининский, Тверская обл., 170540, ОГРН 1026900510141).
3. Обязать акционерное общество "ТНТ Телесеть" не позднее 3 апреля 2019 года направить вновь привлеченным третьим лицам копию заявления (доказательства направления представить в материалы дела); а также не позднее 18 апреля 2019 года представить письменные возражения на отзыв заинтересованного лица и мнения третьих лиц.
4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности не позднее 15 апреля 2019 года подготовить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и обществу с ограниченной ответственностью "Западный мост" не позднее 15 апреля 2019 года представить письменные мнения по существу заявленных требований.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-76/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
11.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
11.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
01.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2019