Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (ул. Промысловая, д. 170, г. Карабулак, Респ. Ингушетия, 386231, ОГРН 1120608001029) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-119660/2018 (судья Никонова О.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.)
по иску иностранного лица - VOLCAST LIMITED (Limassol, Cyprus, HE 318416) к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ" и обществу с ограниченной ответственностью "АТМ Трейд" (2-й квартал Капотня, д. 13, кв. 48, Москва, 109429, ОГРН 1177746510150) о защите исключительного права на промышленный образец, и приложенными к жалобе документами, установил:
иностранное лицо - VOLCAST LIMITED обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "АТМ" и обществу с ограниченной ответственностью "АТМ Трейд" с требованиями:
запретить обществу "АТМ" изготавливать, применять, предлагать к продаже или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей радиаторы отопления под любым торговым наименованием, в которых использован промышленный образец по патенту Российской Федерации N 91937, в том числе секторные радиаторы отопления алюминиевые ATM Thermo "Moderno" 500/80;
запретить обществу "АТМ ТРЕЙД" применять, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей радиаторы отопления под любым торговым наименованием, в которых промышленный образец по патенту Российской Федерации N 91937, в том числе секторные радиаторы отопления алюминиевые ATM Thermo "Moderno" 500/80;
взыскать с общества "АТМ" компенсацию в размере 500 000 рублей;
взыскать с общества "АТМ ТРЕЙД" компенсацию в размере 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, произведена процессуальная замена истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Роял Термо Рус" (ОГРН 1133316000740).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АТМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТМ" от 28.03.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 мая 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-343/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. N С01-343/2019 по делу N А40-119660/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был