Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. по делу N СИП-788/2018 "Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области (судья Командирова А.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Николаевой О.В.) дело по заявлению акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (ул. Неверовского, д. 9, эт. 3, пом. I, ком. 10, Москва, 121170, ОГРН 1123338000862).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Сайфуллина Л.Л. (по доверенности от 29.11.2018);

от заинтересованного лица - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);

от третьего лица - Чилимова Е.В. (по доверенности от 04.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество "Втор-Ком") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (далее - общество "ТехноПласт").

До начала судебного заседания, назначенного на 04.04.2019, от заявителя поступили ходатайства о приобщении к материалам дела анкет ООО "ЭксПроС", ООО "МК-Трецд", ООО "ТД "Гермисизол", ООО "Деревообрабатывающий завод N 1"; ведомственных строительных норм (ВСН) 30-96; выкопировок из монографии Щербина Е.В. "Геосинтетические материалы в строительстве" и словаря новых слов русского языка 1950/1980 гг., под ред. Н.З. Котеловой.

Представители Роспатента и общества "ТехноПласт" сообщили о неосведомленности о содержании указанных документов, против их приобщения к материалам дела возражали, поскольку они не были предметом исследования в палате по патентным спорам при вынесении оспариваемого решения.

Коллегия судей пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления Роспатенту и третьему лицу возможности ознакомиться с вновь представленными доказательствами заявителя.

Представитель общества "Втор-Ком" ходатайствовал о проведении судебного заседания при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом имеется. Как следствие, ходатайство общества "Втор-Ком" подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 25.04.2019 в 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Втор-Ком" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить со своей стороны организацию видеоконференц-связи в здании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия представителя общества "Втор-Ком" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по данному делу; проинформировать Суд по интеллектуальным правам о принятии настоящего судебного поручения к исполнению.

4. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Д.И. Мындря