Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. N С01-359/2019 по делу N СИП-653/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания о приостановлении исполнения решения"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2019 г. N С01-359/2019 по делу N СИП-653/2018 отменено приостановление исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-653/2019, введенное настоящим определением

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Издательство "Просвещение" (3-й пр-д Марьиной рощи, д. 41, Москва, 127521, ОГРН 1147746296532) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-653/2018 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5 этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Издательство "Просвещение",

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (далее - общество "Издательский Центр "Вентана-Граф") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) записи от 11.12.2015 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 (далее - товарный знак N 473734) и изменений, внесенных в свидетельство на данный товарный знак, признании недействительной записи от 11.12.2015 в Государственном реестре товарных знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Издательство "Просвещение" (далее - общество "Издательство "Просвещение").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 требования общества "Издательский Центр "Вентана-Граф" удовлетворены частично: суд признал незаконными действия Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и внесению соответствующих изменений в данное свидетельство; также суд признал недействительной запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение"; кроме того, суд обязал Роспатент аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу и опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу.

Не согласившись с указанным решением суда, общество "Издательство "Просвещение" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Издательство "Просвещение" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исполнение решения суда первой инстанции повлечет затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Ссылаясь на положения Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Минэконом развития России от 30.09.2015 N 704 (далее - Административный регламент), общество "Издательство "Просвещение" указало, что указанным регламентом не предусмотрен порядок отмены аннулирования записи, ранее внесенной в Государственный реестр товарных знаков.

При таких условиях, по мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствуют четкие установленные нормативным правовым актом механизмы, которые позволили бы обществу "Издательство "Просвещение" осуществить поворот исполнения решения суда первой инстанции.

При этом если в соответствии с решением суда будет аннулирована соответствующая запись в Государственном реестре товарных знаков о правообладателе товарного знака, общество "Издательство "Просвещение" будет лишено возможности распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что даже в случае применения при повороте исполнения решения суда по аналогии положений Административного регламента, касающихся внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков, такой поворот будет затруднительным для общества "Издательство "Просвещение", ввиду продолжительного периода времени, требующегося для исполнения необходимых действий.

Ознакомившись с названным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обществом "Издательство "Просвещение" мотивировано ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении решения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-653/2018 в части обязания Роспатента аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу и опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Издательство "Просвещение" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 июня 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Издательство "Просвещение" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-653/2018.

4. Приостановить на срок до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 по делу N СИП-653/2018 в части обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу и опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, согласно которой наименование правообладателя товарного знака по свидетельству N 473734 было изменено на "Акционерное общество "Издательство "Просвещение", в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 3.06.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-359/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина