Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Харисов А.Ф., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Щукиной Ю.О.), исковое заявление индивидуального предпринимателя Кадрачева Дениса Борисовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028001400026) к Нугаеву Тимуру Раисовичу (Республика Башкортостан)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явились:
истец - Кадрачев Д.Б. (представлен паспорт);
представители истца - Гордеев Е.А. (по доверенности от 02.04.2019), Рабецкий С.С. (по доверенности от 02.04.2019);
ответчик - Нугаев Т.Р. (предъявлен паспорт), представитель ответчика - Галиакберова Е.С. (по доверенности от 07.02.2019 N 02 АА 4810465).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в судебном заседании принял участие Нугаев О.Р. (доверенность от 26.02.2019).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Кадрачев Денис Борисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Нугаеву Тимуру Раисовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 судебное заседание по делу отложено на 02.04.2019 на 13 часов 30 минут.
Одновременно указанным определением в качестве свидетелей повторно вызваны Гумеров Раиль Радикович и Макарушин Денис Евгеньевич, которые в судебное заседание 26.02.2019 явку не обеспечили.
В судебном заседании протокольным определением к материалам дела приобщен ряд документов, поступивших от истца и ответчика, а также удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля Валиданова Дмитрия Рифатовича.
В судебном заседании заслушаны явившиеся в Арбитражный суд Республики Башкортостан свидетели Макарушин Денис Евгеньевич и Валиданов Дмитрий Рифатович.
После заслушивания свидетельских показаний представитель истца Гордеев Е.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях формирования правовой позиции и представления дополнительных пояснений относительно полученных от свидетелей сведений и обстоятельств дела.
Присутствующие в судебном заседании ответчик и его представители против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления сторонам возможности для подготовки правовых позиций и дачи суду пояснений по результатам заслушивания в судебном заседании свидетельских показаний, с учетом мнения ответчика суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство.
Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и с учетом утвержденных графиков отпусков судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 14 мая 2019 года на 16 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Сторонам - при наличии пояснений представить их в письменном виде, обеспечив их получение судом и иными участвующими в деле лицами не позднее 30.04.2019, доказательства представить суду.
3. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2019 г. по делу N СИП-530/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1082/2019
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1082/2019
15.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
15.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
03.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
04.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
20.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018