Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2019 г. по делу N СИП-1/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 304032330000100) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биотехсоюз" (ул. Дубнинская, д. 79, стр. 14, пом. III, ком. N 7, Москва, 127591, ОГРН 1067761727307).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича - лично (личность установлена по паспорту), Сорк Д.М. (по доверенности от 11.12.2017 N 03 АА 0933508), Шаблина А.Н. (по доверенности от 22.08.2018 N 03 АА 0992090);

от Роспатента - Козач А.С. (по доверенности от 15.05.218 N 01/32-402/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биотехсоюз" - Савиных Т.В., Лебедев А.В. (по доверенности от 07.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биотехсоюз".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 03.04.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 26.02.2019 отзыв Роспатента на заявленные требования, 25.03.2019 возражения заявителя на отзыв Роспатента, 28.03.2019 отзыв третьего лица на заявленные требования.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования, против приобщения возражений заявителя и отзыва третьего лица, не возражал.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв Роспатента, против приобщения отзывов Роспатента и третьего лица не возражал.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования, против приобщения отзыва Роспатента и возражений заявителя, не возражал.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на заявленные требования, возражения заявителя на отзыв Роспатента, отзыв третьего лица на заявленные требования.

Представитель заявителя выступил по доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв Роспатента, просил признать недействительным решение Роспатента от 19.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505, обязать Роспатент восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505.

Представитель Роспатента выступил по доводам, изложенным в отзыве на заявленные требования, считал решение Роспатента законным и обоснованным, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма в адрес Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации с запросом о предоставлении информации относительно полномочий ФГБУ "Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка" и ФГБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник" на предоставление частным организациям права регистрировать на свое имя товарные знаки, содержащие в своем составе название объекта всемирного природного наследия - озера Байкал.

Представители заявителя и третьего лица не возражали против приобщения к материалам дела представленного письма Роспатентом.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, приобщил к материалам дела представленное письмо Роспатента в адрес Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд предложил заявителю представить доказательства злоупотребления правом со стороны третьего лица.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени заявителю для подготовки и представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 мая 2019 года на 15 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова