Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2019 г. N С01-305/2018 по делу N А56-42251/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о судебном поручении и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Янус" (ул. Российская 167 А, г. Челябинск 454000, ОГРН 1037402537303) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 (судья Яценко О.В.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.), принятое по делу N А56-42251/2017 по иску закрытого акционерного общества "Янус" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод - пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Уральские" по свидетельству Российской Федерации N 258328, и с приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Янус" (далее - общество "Янус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод - пищевые технологии" (далее - общество "Петрохолод - ПТ") о взыскании 1 602 406 рублей 08 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 258328 "Уральские".

Решением суда первой инстанции от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, с общества "Петрохолод - ПТ" в пользу общества "Янус" взыскано 400 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2018 решение от 08.11.2017 и постановление от 20.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Янус" не согласилось с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 той же статьи).

Учитывая, что в Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам удовлетворяет ходатайство общества "Янус" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Янус", поступившую 04.04.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.05.2019 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Янус" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Челябинской области (ул. Воровского, 2 г. Челябинск, 454091) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22.05.2019 года на 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.1.106).

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Челябинской области.

6. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам судебного заседания в пятидневный срок направить в Суд по интеллектуальным правам протокол судебного заседания, подписанный в установленном порядке судьей и лицом, ведущим протокол судебного заседания, а также копии аудио-протокола и видео-протокола на материальном носителе (компакт-диске).

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, поданных в электронном виде.

ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-305/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин