Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2019 г. N С01-97/2019 по делу N А36-1557/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (398050, пл. Плеханова, д. 1, г. Липецк, 398050, ОГРН 1024840864432) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радио супермаркет" (398042, ул. Космонавтов, д. 110, пом. 1, г. Липецк, 398042, ОГРН 1144827010492) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 по делу N А36-1557/2018 (судья Левченко Ю.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по тому же делу (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Михайлова Т.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радио супермаркет" о признании незаконными решения и предписания управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (398050, пл. Плеханова, д. 1, г. Липецк, 398050, ОГРН 1024840864432) от 30.01.2018 по делу N 24,

к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реклама везде" (ул. Советская, д. 64, офис 88, г. Липецк, Липецкая область, 398059, ОГРН 1044800180941), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радио супермаркет" (далее - общество "Радио супермаркет") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения от 30.01.2018 N 586-04 и предписания от 30.01.2018 N 587-04, принятых управлением Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) в рамках дела о нарушении антимонопольного законодательства N 24.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реклама везде" (далее - общество "Реклама везде").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Радио супермаркет" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2019 кассационная жалоба совместно с делом переданы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02.04.2019 на 9 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 13.03.2019 от антимонопольного органа через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 2 апреля 2019 года на 9 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Как установлено Судом по интеллектуальным правам, в Арбитражном суде Липецкой области согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области, а также ответу на запрос Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 с 10 часов 00 минут проводится судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области и так как в соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Липецкой области на рассмотрение дела с использованием видеоконференц-связи отводится не менее часа, то Арбитражный суд Липецкой области сообщил об отсутствии возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области в указанную дату и время.

Учитывая невозможность проведения судебного заседания, назначенного на 2 апреля 2019 года на 9 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области соответствующее ходатайство антимонопольного органа удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем антимонопольный орган имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного суда судебной системы Российской Федерации, если в таком суде имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радио супермаркет" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 по делу N А36-1557/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по тому же делу, назначенном на 2 апреля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское), посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области отказать.

Судья

А.А. Снегур