Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2019 г. по делу N СИП-21/2019 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 по делу N СИП-21/2019 по заявлению закрытого акционерного общества "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.07.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии", установил:

закрытое акционерное общество "Янус" (далее - общество "Янус") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953, как несоответствующего подпункту 2 пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества "Янус" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" (далее - общество "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суд 08.04.2019 поступило заявление общества "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" об исправлении опечатки при указании организационно-правовой формы заявителя в резолютивной части решения суда.

Так, вместо указания "требования закрытого акционерного общества "Янус" оставить без удовлетворения" и "Взыскать с закрытого акционерного общества "Янус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" 18 571 рубль 40 копеек судебных расходов" указано "требования общества с ограниченной ответственностью "Янус" оставить без удовлетворения" и "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" 18 571 рубль 40 копеек судебных расходов" соответственно.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Указанная выше ошибка (опечатка) носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, как следствие, может быть исправлены судом в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в тексте резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 (резолютивная часть решения от 21.03.2019) по делу N СИП-21/2019:

первый абзац резолютивной части решения следует читать как "требования закрытого акционерного общества "Янус" оставить без удовлетворения";

третий абзац резолютивной части решения следует читать как "Взыскать с закрытого акционерного общества "Янус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" 18 571 рубль 40 копеек судебных расходов".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.С. Четвертакова