Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2019 г. N С01-5/2019 по делу N А65-40022/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Рогожина С.П., Уколова С.П.,

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невская Косметика" на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 11.07.2018 (судья Юшков А.Ю.) по делу N А65-40022/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (Терентьев Е.А., Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.) по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Невская Косметика" (пр-кт Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893)

к индивидуальному предпринимателю Сапарову Андрею Геннадьевичу (г. Казань, ОГРНИП 308169030500339)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" (Комсомольское ш., д. 64, г. Новомосковск, Тульская обл., 301654, ОГРН 1037100100938)

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании 1 600 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ендресяк А.А. (по доверенности от 30.08.2017),

от ответчика: Ганзер А.Э. (по доверенности от 10.12.2017), установил:

акционерное общество "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика") обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сапарову Андрею Геннадьевичу (далее - предприниматель) и к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании 1 600 000 руб. компенсации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Невская косметика" и предпринимателем, производство по делу в части исковых требований к предпринимателю прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с истребованием Верховным Судом Российской Федерации дела N А56-58238/2017 со сходными обстоятельствами, которые могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики.

Представитель ответчика оставил вопрос об удовлетворении ходатайства истца на усмотрение суда, обратив внимание на наличие признаков злоупотребления истцом своими процессуальными правами.

Суд рассмотрел ходатайство истца и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает его подлежащим удовлетворению.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда, праздничных дней, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 28 мая 2019 года на 11 часов 30 минут. Стороны не возражали против даты и времени судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить проведение судебного заседания на 28 мая 2019 года на 11 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, обеспечить явку в судебное заседание своих уполномоченных надлежащим образом представителей.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

С.П. Рогожин

С.М. Уколов