Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. по делу N СИП-260/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сидоренко Олега Петровича (г. Ставрополь, ОГРНИП 312265113700532)

к Демину Николаю Петровичу (Москва)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Сидоренко Олег Петрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Демину Николаю Петровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298.

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на дату подачи искового заявления; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика с указанием сведений о месте жительства (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание истца на то, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 362298 зарегистрирован в отношении товаров 32-го и услуг 35, 36, 39, 42, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в связи с чем суд полагает возможным предложить истцу уточнить просительную части поданного заявления, указав конкретные товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак и в отношении которых он просит суд досрочно прекратить его правовую охрану.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко Олега Петровича оставить без движения до 14 мая 2019 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Сидоренко Олегу Петровичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур