Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 862-О "По запросу Тракторозаводского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Конституционный Суд РФ проверил положения, которые устанавливают уголовную ответственность в тех случаях, когда участники преступной группы договорились о совершении кражи, но в момент преступления часть исполнителей изменили способ хищения на разбой, применив физическое или психическое насилие к потерпевшему. По мнению заявителей, оспариваемые положения предполагают для всех участников группы наказание за разбой, даже если кто-то из них в момент преступления продолжал думать, что совершает кражу.

КС не согласился с этим и не принял жалобу к рассмотрению. Если в момент преступления участник группы не понял, что исполнители изменили способ хищения, он должен нести ответственность за кражу. Следовательно, оспоренные положения не нарушают принцип дифференциации ответственности и обеспечивают наказание лишь за те действия, которые охватываются умыслом исполнителей.


Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 862-О "По запросу Тракторозаводского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"


Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 29 апреля 2019 г.