Постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 11-АД19-12 Суд отменил постановление заместителя председателя суда по делу об административном правонарушении, указав, что определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение

Постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 11-АД19-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Каюмова Тагира Ильдаровича на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 и постановление заместителя председателя названного суда от 11.02.2019 N 4а-238, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каюмова Тагира Ильдаровича (далее - Каюмов Т.И.) установил:

постановлением от 24.04.2018 N А05-544/2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 N 12-1339/2018, управляющий общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ИРБИС" Каюмов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

На названный судебный акт Вахитовой Л.Р. в Верховный Суд Республики Татарстан 04.10.2018 подана жалоба (л.д. 48-65).

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 жалоба Вахитовой Л.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 N 12-1339/2018 оставлена без рассмотрения, производство по этой жалобе прекращено.

Постановлением заместителя председателя названного суда от 11.02.2019 N 4а-238 определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 оставлено без изменения.

Заявителем жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, приводятся в числе прочего доводы о том, что жалоба Вахитовой Л.Р. была оставлена без рассмотрения неправомерно.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 об оставлении без рассмотрения жалобы Вахитовой Л.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 N 12-1339/2018 может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 подлежало обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации - вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к Верховному Суду Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем без учета требований вышеназванных норм заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан 11.02.2019 рассмотрел жалобу Каюмова Т.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 и оставил данное определение без изменения постановлением N 4а-238.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя названного суда от 11.02.2019 N 4а-238 нельзя признать законным, названный судебный акт подлежит отмене.

Поданная в Верховный Суд Российской Федерации Каюмовым Т.И. жалоба в части несогласия с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018 подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11.02.2019 N 4а-238, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каюмова Тагира Ильдаровича, отменить.

Производство по жалобе Каюмова Тагира Ильдаровича, поданной 16.11.2018 в Верховный Суд Республики Татарстан на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24.10.2018 N 77-2001/2018, прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов