Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 308-ЭС17-7796(6) по делу N А32-40520/2015

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 308-ЭС17-7796(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Матковского Арсения Петровича в лице законного представителя Бочаровой Александры Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-40520/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 Матковский П.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь" в размере 3 761 195 руб. 74 коп. включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019, производство по апелляционной жалобе Матковского А.П. в лице законного представителя Бочаровой А.В. на определение от 20.12.2017 прекращено.

Матковский А.П. в лице законного представителя Бочаровой А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вынесенные по результатам проверки обоснованности требований кредитора, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебные акты, касающиеся признания должника банкротом, подателем кассационной жалобы не обжалуются.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Матковского Арсения Петровича в лице законного представителя Бочаровой Александры Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу N А32-40520/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев