Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-23818 (3) по делу N А40-59501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-23818 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Мустафаева Рашида Авасхоновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по делу N А40-59501/17, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стромилова Эдуарда Валерьевича (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилась Стромилова Ольга Анатольевна с заявлением о признании алиментных обязательств в размере 150 000 руб. 01 коп. с 13 по 30 сентября 2017 года и далее по 250 000 руб. в месяц текущими платежами первой очереди, о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по алиментным платежам в размере 1 099 999 руб. 99 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2018 и округа от 17.01.2019, требование в размере 1 099 999 руб. 99 коп. включено в реестр, в остальной части требований производство прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мустафаев Р.А. просит отменить указанные судебные акты в части включения требования в реестр в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование Стромиловой О.А. в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из его обоснованности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев