Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-13203 (3) по делу N А40-141919/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-13203 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (далее - общество "Тандер") на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 по делу N А40-141919/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Торговый Дом "ТЕХПРОЕКТ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании недействительными сделок по зачету встречных обязательств, совершенных обществом "Тандер" и должником.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2018 и округа от 19.12.2018, в признании совершенного 25.03.2016 зачета недействительным отказано, зачет от 12.07.2016 в сумме 7 858 778,42 руб. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тандер" просит отменить указанные судебные акты в части признания сделки недействительной в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из получения обществом "Тандер" предпочтительного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника, а также отсутствия оснований для отнесения сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев