Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-26286(2) по делу N А50-4062/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 309-ЭС18-26286(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Виват-трейд" (далее - должник) Князева Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019 по делу N А50-4062/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными операций по списанию с расчетного счета должника 01.11.2016 денежных средств в общем размере 51 707 804 руб. 62 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия-7" (далее - общество "Линия-7") и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.10.2018 и округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Операции оспорены конкурсным управляющим должником по основаниям предпочтительности, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные в дело доказательства и, руководствуясь упомянутыми положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям, в частности осведомленности общества "Линия-7" о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков на момент совершения спорных сделок.

Возражения конкурсного управляющего должником об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев