Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4917 по делу N А54-10099/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4917

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ответчик) от 27.02.2019 на решение Арбитражного суда Рязанской области 06.08.2018 по делу N А54-10099/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" о взыскании 8 948 763 руб. 51 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2017 года и 43 989 руб. 01 коп. пени (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "ИК N 1 УФСИН России по Рязанской области", ФКУ "ИК N 3 УФСИН России по Рязанской области", ФКУ "ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области", ФКУ "ИК N 6 УФСИН России по Рязанской области", ООО "Водотеплосервис", Администрации Шостьинского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области, Администрации Балушево-Починковского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области, Администрации Овчинниковского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 8 948 763 руб. 51 коп. долга и 42 584 руб. 74 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, либо передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации спорного объема полезного отпуска в качестве бездоговорного потребления.

Доводы заявителя, направленные на оспаривание объема полезного отпуска электроэнергии, услуги по передаче которого, оказанные истцом (исполнитель) подлежат оплате ответчиком (заказчик), подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам, правомочиями по исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен, виду чего указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост