Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС17-15876(2) по делу N А56-24280/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС17-15876(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - должник) Брылева Михаила Юрьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 по делу N А56-24280/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - общество "Ковчег") с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Брылева М.Ю., а также с требованиями об отстранении последнего от исполнения соответствующих обязанностей и о возмещении арбитражным управляющим Брылевым М.Ю. убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 18.12.2018 указанные судебные акты отменены, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Брылева М.Ю., выразившееся в непринятии мер по оспариванию совершенных в период с 20.10.2014 по 18.05.2015 платежей должника в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России". Обособленный спор в части требований общество "Ковчег" об отстранении Брылева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении им убытков направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя жалобу общества "Ковчег", суд округа руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что уклонение конкурсного управляющего от проведения должной проверки спорных платежей не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего и нарушает права и законные интересы кредиторов.

Направляя обособленный спор в части требований об отстранении Брылева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении им убытков на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев