Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2019 г. по делу N СИП-66/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжи" (пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 30, кв. 164, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367015, ОГРН 1150573001149)

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (пр-т Амет-Хана Султана, в юго-восточной промзоне, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367010, ОГРН 1020502623173)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 477123 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участии представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "Анжи" - Мадаминов Р.А., по доверенности от 10.10.2018.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анжи" (далее - общество "Анжи") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (далее - общество "Футбольный клуб "Анжи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 477123 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявления с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента, поскольку вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака не относится к его компетенции. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части перечня услуг товарного знака в отношении услуг 35-го "реклама; офисная служба" и услуг 39-го "транспортировка; организация путешествий" классов МКТУ, которое было удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая непредставление ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Также рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Поволжского округа, имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Ввиду изложенного, имеются основания для судебного поручения Арбитражному суду Поволжского округа об организации видеоконференц-связи.

Дата судебного заседания определена с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая наличие в Арбитражном суде Поволжского округа технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22.04.2019 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Повторно обязать общество с ограниченной ответственностью "Анжи" представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения от 17.01.2019 N 10 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления такого заявления без рассмотрения).

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 477123 в отношении части услуг 35-го и 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (с учетом уточнения просительной части искового заявления).

4. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Анжи" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 апреля 2019 года на 13 часов 45 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий номер: 7773; IP адрес: 172.30.58.13).

5. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

Судья

С.П. Рогожин