Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2019 г. по делу N СИП-266/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (ул. Валентина Аллахьяровича Эмирова, д. 21, г. Дагестанские огни, Республика Дагестан, ОГРН 1110550000395) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикор" (ул. Пироговская, д. 81, Литер Н, г. Всеволжск, Всеволжский район, Ленинградская область, ОГРН 1054700087826) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 196923 и N 205633 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизон" (далее - истец, общество "Бизон") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бикор" (далее - ответчик, общество "Бикор") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 196923 и N 205633 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

Прежде всего суд обращает внимание на то, что текст искового заявления и приложенные к нему документы представлены в Суд по интеллектуальным правам в нечитаемом виде.

С учетом изложенного суд предлагает истцу представить вышеназванные документы в читаемом виде либо в оригинале.

Согласно просительной части искового заявления общество "Бизон" заявляет требование о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 196923 и N 205633 в отношении всех товаров и услуг 25-го класса МКТУ.

Между тем в 25-й класс МКТУ включены только товары, а потому суд предлагает истцу уточнить просительную часть иска, указав конкретный перечень товаров (либо услуг), в отношении которых он имеет свои притязания.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Следовательно по данной категории споров законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В качестве доказательства соблюдения указанного порядка истец представил вид письма от 01.11.2018 N 01/11-18 и от 01.02.2019 N 02/9, однако из них невозможно установить в отношении какой части товаров 25-го класса МКТУ истцом соблюден обязательный досудебный порядок.

С учетом изложенного суд предлагает истцу представить соответствующие письменные пояснения с приложением доказательств в обоснование заявленных доводов.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов невозможно установить были ли письма от 01.11.2018 N 01/11-18 и от 01.02.2019 N 02/9 направлены ответчику и получены ли они последним.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления его без движения.

Вместе с тем суд предлагает истцу представить заверенный банком оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизон" оставить без движения до 15 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-266/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова