Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2019 г. по делу N СИП-163/2018 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Елисейцевой Натальи Георгиевны (с. Таштып, Республика Хакасия, ОГРНИП 3081902244600050) о взыскании с индивидуального предпринимателя Безруковой Натальи Сергеевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700057430) судебных расходов в сумме 267 285 рублей, и приложенные к заявлению документы, установил:

индивидуальный предприниматель Безрукова Наталья Сергеевна (далее - ИП Безрукова Н.С.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Елисейцевой Наталье Георгиевне (далее - ИП Елисейцева Н.Г.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520215 в отношении всех товаров 14-го и услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 требования ИП Безруковой Н.С. оставлены без удовлетворения.

ИП Елисейцева Н.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ИП Безруковой Н.С. судебных расходов в сумме 267 285 рублей.

Вместе с тем определением Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2019 года заявление было оставлено без движения на срок до 14 марта 2019 года в связи с нарушением при его подаче пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 10 часов 25 минут 15.03.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 10199032073780, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения было отправлено по адресу места регистрации (места жительства) ответчика, которое было возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.

Помимо этого, почтовое уведомление N 10199032073803 было направлено по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса его представителя, и, согласно информации с официального сайта "Почты России", данное уведомление было получено адресатом 01.03.2019.

Определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок ИП Елисейцевой Н.Г. не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Елисейцевой Наталье Георгиевне заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Безруковой Натальи Сергеевны судебных расходов в сумме 267 285 рублей.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев