Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2019 г. N С01-1106/2017 по делу N А41-21886/2017 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" (туп. Ильинский, д. 9, оф. 421, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1087746653873) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018 по делу N А41-21886/2017 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по тому же делу (судьи Гараева Н.Я., Катькина Н.Н., Мурина В.А.)

по иску общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" о взыскании 11 884 311 рублей 79 копеек задолженности по уплате сбора для выплаты вознаграждения правообладателям и 717 694 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (далее - РСП) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" (далее - общество) о взыскании 11 884 311 рублей 79 копеек вознаграждения правообладателям, 717 694 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 по 17.02.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 до момента фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 указанные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.

РСП заявило в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований, а именно:

- о взыскании с общества в пользу РСП денежные средства для уплаты сбора и выплаты вознаграждения в размере 14 607 664 рублей 70 копеек;

- о взыскании с общества в пользу РСП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 по 17.02.2017 в размере 873 416 рублей 65 копеек;

- об обязании общества уплатить в пользу РСП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 до момента фактического погашения долга.

Одновременно с уточнением исковых требований РСП заявило об отказе от искового требования в части взыскания 751 рублей 95 копеек.

Уточнение и частичный отказ от иска были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, производство по делу в части требования о взыскании 751 рублей 95 копеек прекращено; с общества в пользу РСП взыскано 14 607 664 рублей 70 копеек в счет уплаты сбора для выплаты правообладателям вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 873 416 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 18.02.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 010 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Поданная 28.01.2019 кассационная жалоба была возвращена ее заявителю определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019.

11.03.2019 одновременно с повторной подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, к которому приложены документы, предусмотренные частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и которое мотивировано тем, что при подаче первоначальной кассационной жалобы общество ошибочно не приложило доказательства ее направления в адрес Федеральной таможенной службы России, поскольку данное лицо было привлечено к участию в деле только при новом рассмотрении настоящего дела; 07.03.2019 общество обращалось в Суд по интеллектуальным правам с вышеуказанным ходатайством, однако в принятии ходатайства ему было отказано ответственным за получение документов сотрудником со ссылкой на отсутствие дела в Суде по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве общества в обоснование необходимости восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, учитывая, что первоначальная кассационная жалоба была подана своевременно, повторное обращение с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу и всеми необходимыми документами было произведено заявителем незамедлительно по получении письма Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 с предложением представить недостающий документ (по данным сайта Почты России это письмо получено 07.03.2019, предпраздничный рабочий день), дело N А41-21886/2017 находится в Суде по интеллектуальным правам, приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 11.02.2019 N 377 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 03.07.2018 представлены в виде электронных образов документов. Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 18 апреля 2019 года, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьей 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.04.2019 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей", - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1106/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря