Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2019 г. N С01-260/2019 по делу N А08-2434/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (ул. Преображенская, д. 82, г. Белгород, обл. Белгородская, 308000, ОГРН 1023101646831) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, д. 5, г. Старый Оскол, обл. Белгородская, 309512, ОГРН 1073128002650) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2018 (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Малина Е.В.), по делу N А08-2434/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 04.12.2017 по делу N 460-15-АЗ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, - иностранного лица NK ENTERPRISES (Mukhya Marg, Jharsuguda, Orissa, Pin 768201) и общества с ограниченной ответственностью "Роскомстрой" (ш. Московское, д. 181, г. Нижний Новгород, обл. Нижегородская, 603079, ОГРН 1025202609882), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (общество - далее - общество "ОсколПромСнаб") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - управление) от 04.12.2017 по делу N 460-15-АЗ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо NK ENTERPRISES и общество с ограниченной ответственностью "Роскомстрой".

Решением Арбитражного суда Белгородской области 20.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области 20.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ОсколПромСнаб" обратилось в Арбитражного суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 кассационная жалоба передана по подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.04.2019 на 17 часов 15 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 15.03.2019 от управления поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу на запрос от 20.03.2019, поступившему от Арбитражного суда Белгородской области, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Белгородской области 02.04.2019 в 17 часов 15 минут (время московское) отсутствует, поскольку в Арбитражном суде Белгородской области судебные заседания с использованием вышеуказанной системы проводятся с 09.00 до 17.00 (время московское).

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 02.04.2019 на 17 часов 15 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области ходатайство управления удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует управление о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А08-2434/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев