Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2019 г. по делу N СИП-83/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" (Пресненская наб., д. 12, эт. 44, пом.7, оф. 4405.1, Москва, 123112, ОГРН 1144205002171) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубков Антон Анатольевич (г. Магнитогорск, Челябинская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Цыплина С.Ф. (по доверенности от 13.02.2019 N 146 (ю) (1));

Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

третьего лица - Мохов Е.В. (по доверенности от 05.03.2019 N 74АА4269978), Ваторин Ю.Ф. (по доверенности от 05.03.2019 N 74АА4269979).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубков Антон Анатольевич.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, направили в судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения на отзыв Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований с приложениями.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные пояснения на отзыв Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с приложениями, поступившие до судебного заседания.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания поступил отзыв Роспатента.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступившего отзыва.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до судебного заседания через канцелярию суда.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу в поддержку заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ответил на вопросы суда и представителя заявителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по настоящему делу, возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв Роспатента, а также письменные пояснения заявителя, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 мая 2019 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин