Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2019 г. по делу N СИП-753/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Аришевой Мадины Мухамедовны (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) и Дехника Ярослава Михайловича (г. Азов, Ростовская обл.)

к Глухову Роману Валентиновичу (г. Минеральные Воды, Ставропольский край)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 109339 на промышленный образец "Бутылка" в части указания соавтором Глухова Романа Валентиновича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Продако" (пр-т 22-го Партсъезда, д. 141, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ОГРН 1132651020050).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Аришевой Мадины Мухамедовны - Савинова А.А. (по доверенности от 10.10.2018 07АА N 0625148);

от Дехника Ярослава Михайловича - Савинова А.А. (по доверенности от 12.10.2018 61АА N 6153799);

от Глухова Романа Валентиновича - Гарбузова И.В. (по доверенности от 30.11.2016 26АА N 2611305);

от общества с ограниченной ответственностью "Продако" - Гарбузова И.В. (по доверенности от 01.02.2019 N 01/19).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Аришева Мадина Мухамедовна и Дехник Ярослав Михайлович обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к Глухову Роману Валентиновичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 109339 на промышленный образец "Бутылка" в части указания соавтором Глухова Романа Валентиновича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Продако" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 19.03.2018 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 19.03.2019 судом к материалам дела приобщены письменные пояснения ответчика, поступившие в суд 15.03.2019 и письменные пояснения истцов, поступившие в суд 18.03.2019.

Представитель истцов выступил по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении, ответил на уточняющие вопросы суда.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве и письменных объяснениях.

Судом, с учетом возражений со стороны представителя истцов к материалам дела приобщены договор от 17.01.2012 N 17/01/12 с приложенными к нему документами, авторский договор от 17.11.2011 N 2 с приложенными к нему документами.

Представитель истцов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью изучения представленных ответчиком непосредственно в судебном заседании доказательств и возможным обращением с заявлением об их фальсификации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд в связи с тем, что представителем ответчика непосредственно в судебном заседании представлены дополнительные доказательства, требующие их изучения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 апреля 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить письменные пояснения относительно неисполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 по делу N СИП-219/2018 в части аннулирования патента Российской Федерации N 109339 на промышленный образец - "Бутылка" и выдачи нового патента Российской Федерации на промышленный образец - "Бутылка" по заявке N 2015500922, с датой приоритета от 20.03.2015 с указанием в качестве патентообладателей - Глухова Романа Валентиновича, Аришевой Мадины Мухамедовны и Дехника Ярослава Михайловича. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок для представления указанных пояснений до 12.04.2019.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 30.08.2018"

3. Разъяснить Аришевой Мадине Мухамедовне и Дехнику Ярославу Михайловичу, что в случае их обращения в суд с заявлением о фальсификации доказательств и ходатайством о назначении судебно-технической экспертизы необходимо заблаговременно представить: кандидатуру эксперта (экспертной организации); письменное согласие эксперта (экспертной организации) на проведение соответствующей экспертизы, содержащее также сведения о конкретном эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы, его квалификации (подтверждающие документы), стоимости и сроке проведения такой экспертизы; вопросы для постановки перед экспертом; доказательства перечисления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова