Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2019 г. по делу N СИП-569/2018 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (пр. Строительный, д. 68, пом. 11, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901, ОГРН 1173328008920) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-569/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАРС" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТОН ПЛАСТИК" (пр. Чермянский, д. 7, пом. II, ком. N 17-21, г. Москва, 127282, ОГРН 1097746446027) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАРС" по свидетельству Российской Федерации N 521425 в отношении товаров 20-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - общество "БАРС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИТОН ПЛАСТИК" (далее - общество "ТРИТОН ПЛАСТИК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАРС" по свидетельству Российской Федерации N 521425 в отношении всех товаров 20-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018 требования общества "БАРС" удовлетворены.

Также решением суда взыскано с общества "ТРИТОН ПЛАСТИК" в пользу общества "БАРС" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Общество "БАРС" 09.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ТРИТОН ПЛАСТИК" судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 70 000 рублей.

Вместе с тем заявление истца подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами в адрес всех лиц, участвующих в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРС" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-569/2018, оставить без движения до 16 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Судья

Д.А. Булгаков