Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. N С01-312/2019 по делу N А05-10586/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (наб. Петроградская, д. 34, лит. А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2018 по делу N А05-10586/2018 (судья Бутусова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

к индивидуальному предпринимателю Малых Елене Вениаминовне (Архангельская обл., ОГРНИП 304290420900042)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на образы персонажей, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малых Елене Вениаминовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на образы персонажей анимационного сериала "Смешарики": "Нюша" и "Бараш", принадлежащих истцу на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С в размере 600 000 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.04.2019 в 11 час. 00 мин., зал судебного заседания N 2.

От общества 04.04.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В ответ на запрос Суда по интеллектуальным правам Арбитражный суд Нижегородской области сообщил об отсутствии у него технической возможности для проведения видеоконференц-связи в назначенное время.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения ходатайства общества о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Е.С. Четвертакова