Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8907 по делу N А40-173666/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-8907

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно - методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А40-173666/2018 Арбитражного суда города Москвы, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАДОНСТРОЙ" (Москва, далее - истец, общество "РАДОНСТРОЙ") к федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее - ответчик, ФГБУ "ИМЦЭУАОСМП" РОСЗДРАВНАДЗОР) о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения по контракту N 293-ГЗ от 11.12.2017, а также процентов, начисленных на сумму 200 000 рублей по ключевой ставке 7,25% годовых начиная с 09.06.2018 по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в случае исполнения принятых по делу судебных актов будет нанесен ущерб для бюджета, поскольку заявитель является бюджетным учреждением.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не приведено ни одного довода в обоснование своей правовой позиции по ходатайству, не обоснованы невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения" федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А40-173666/2018 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков