Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6359 по делу N А41-33637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автошина Сервис" (г. Котельники Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по делу N А41-33637/2017, установил:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Автошина Сервис" (далее - Общество) о запрете ответчику размещать здание, состоящее из пристройки площадью 39 кв.м с кадастровым номером 50:22:0050102:661, назначение - нежилое, торгово-офисной части площадью 853,7 кв.м с кадастровым номером 50:22:0050102:657, назначение - нежилое, количество этажей - 2, складской части площадью 471,2 кв.м с кадастровым номером 50:22:0050102:658, назначение - нежилое, количество этажей - 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Котельники, Дзержинское шоссе, д. 6, в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ "Красково-Лыткарино", ВЛ-110 кВ "Красково-Мячково" с отп., проходящих через земельный участок с кадастровым номером 50:22:0050102:215 по адресу: Московская область, г. Котельники, Дзержинское шоссе, рядом с д. 5/4; об обязании ответчика за свой счет произвести снос указанного здания в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ "Красково-Лыткарино", ВЛ-110 кВ "Красково-Мячково" в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Котельники Московской области.

Арбитражный суд Московской области решением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, запретил размещение спорного здания в пределах охранной зоны высоковольтной линии и обязал Общество снести это нежилое здание.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 12, 208, 222, 304, 305, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, главой 2.5 приказа Министерства Энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 N 187 "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (далее - Приказ), Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23, 45-47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для запрета ответчику размещать спорное здание в пределах охранной зоны высоковольтной линии, поскольку это угрожает жизни и здоровью граждан, и обязания Общества снести это нежилое здание, так как Общество без согласования с электросетевой организацией, являющейся собственником ЛЭП, построило спорное здание в нарушение установленных Приказом требований к расстоянию до проводов ЛЭП под высоковольтной линией, которая является источником повышенной опасности.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автошина Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева