Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица - Pegas Touristik UK Limited (16 Upper Woburn Place, London, England, WC1H 0BS, United Kingdom) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616054 недействительным в отношении услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616054 в отношении услуг 39 класса МКТУ.
В предварительное судебное заседание явились представители:
заявителя - Васильев А.О. (по доверенности от 15.01.2019);
Роспатента - Нефедов А.В. (по доверенности N 01/32-319/41 от 16.04.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
иностранное лицо - Pegas Touristik UK Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616054 недействительным в отношении услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): "аренда летательных аппаратов; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат транспортных средств" и обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616054 в отношении услуг 39-го класса МКТУ: "аренда летательных аппаратов; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат транспортных средств".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.03.2019 на 09:45 назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi (Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanli Bulvari No: 11 Kurtkoy Pendik Istanbul, Turkey), представил сведения о товарном знаке, а также об иностранной компании. Кроме того, представитель Роспатента пояснил суду на наличии представителя иностранной компании на территории Российской Федерации.
Представитель заявителя не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания от Роспатента поступила копия материалов административного дела.
Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении поступившей копии материалов дела к материалам судебного дела.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую от Роспатента до предварительного судебного заседания.
Представитель Роспатента поступил суду о невозможности представления отзыва на заявление в настоящем предварительном судебном заседании.
Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении существа заявленных требований.
Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении существа заявленных требований.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi, принимая во внимание, что Роспатентом не представлен для приобщения к материалам дела отзыв на заявление, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi (Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanli Bulvari No: 11 Kurtkoy Pendik Istanbul, Turkey).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. по делу N СИП-52/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1229/2019
20.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2019