Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2019 г. по делу N СИП-300/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (ул. Филевская 2-я, д. 7, кор. 6, эт. 1, пом. III, ком. 5А, Москва, 121096, ОГРН 1127746477154) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 26.02.2019 года по делу N 1-14-175/00-08-18 о нарушении антимонопольного законодательства, признании общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, Э 1 пом. XIII К1 ОФ 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) нарушившим антимонопольное законодательство,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (далее - общество "ГИГВИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной Антимонопольной службы от 26.02.2019 года по делу N 1-14-175/00-08-18 о нарушении антимонопольного законодательства, признании общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- доказательства направления копии заявления третьему лицу - Алексееву Сергею Витальевичу по адресу, указанному в тексте заявления, либо доказательства принадлежности ему электронного адреса, по которому было направлено письмо, скриншот которого приложен к заявлению;

- копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- доказательства в обоснование полномочий генерального директора общества "ГИГВИ" Козлова Ильи Викторовича, подписавшего доверенность от 01.03.2018;

- заверенный банком оригинал платежного поручения от 15.04.2019 года N 119 об уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю представить письменные пояснения о том, является ли требование о признании общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" и если да, то к кому оно предъявлено и в каком процессуальном порядке должно быть рассмотрено (в порядке искового производства либо в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" оставить без движения до 24 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова