Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. по делу N СИП-208/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки-ДЗФС" (ул. Профессиональная, д. 135, корп. 3, г. Дмитров, Московская обл., 141800, ОГРН 1035001611006)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583335 в отношении товаров 6, 7-го и услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки-ДЗФС" (далее - общество "Дмитровские станки-ДЗФС) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.02.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583335 в отношении товаров 6-го класса "конструкции металлические; конструкции стальные; литье стальное", 7-го класса "станки; станки фрезерные" классов и услуг 37-го класса "установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов осуществляется по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьей 45 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в арбитражном процессе по такому делу, являются: заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица.

Как усматривается из заявления общества "Дмитровские станки-ДЗФС", заявителем неверно указано процессуальное положение участников арбитражного процесса, а именно истцом указано - общество "Дмитровские станки-ДЗФС", ответчиком - Федеральную службу по интеллектуальной собственности ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС), а заинтересованным лицом - общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод фрезерных станков".

Более того, оспаривая ненормативный акт Роспатента, в качестве ответчика (а не заинтересованного лица) общество "Дмитровские станки-ДЗФС" указывает двух разных юридических лиц: Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) и ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

При таких обстоятельствах, обществу "Дмитровские станки-ДЗФС необходимо привести заявление в соответствии с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе правильно указать процессуальное положение и наименование спорящих сторон, а также иных участников арбитражного процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В рассматриваемом случае к заявлению общества "Дмитровские станки-ДЗФС" приложены почтовая квитанция и опись вложения от 18.03.2019, свидетельствующие о направлении заявителем заявления с приложениями в адрес ФИПС.

Поскольку заявитель фактически оспаривает ненормативный правовой акт Роспатента, то необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления и документов в адрес названного органа.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки-ДЗФС" оставить без движения на срок до 25 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова