Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2019 г. по делу N СИП-134/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (Ленинградская обл., ОГРНИП 316470400097714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" (Краснопресненская наб., д. 6, этаж минус 1, пом. I, часть комн. 6, Москва, 123100, ОГРН 1027739102588) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 170560 и N 170561 в отношении части товаров и услуг вследствие их неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 170560 и N 170561 в отношении части товаров и услуг вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2019 исковое заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 27.03.2019 в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126); документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 7 части 1 статьи 126); выписки из единого государственного реестра юридических лиц и из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

Копии названного определения направлены на известные суду адреса истца (ШПИ 10199032084106, 10199032084120, 10199032084090, 10199032084113). Также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

От предпринимателя 27.03.2019 поступило заявление о приобщении к делу дополнительных документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Удовлетворяя названное заявление, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к составу документов, в обязательном порядке прилагаемых к заявлению. Соблюдение указанных требований является условием, необходимым для возбуждения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления, а также приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц. Во исполнение этой обязанности истец должен предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление таких документов.

Между тем, из представленных предпринимателем документов (в частности, из описей вложения в ценные письма от 27.03.2019) следует, что в адрес общества и Федеральной службы по интеллектуальной собственности были направлены лишь копии искового заявления. Копии приложенных к исковому заявлению документов, как следует из указанных описей, не направлялись.

При названном обстоятельстве Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что предпринимателем не в полном объеме исполнено определение суда от 27.02.2019, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, приложенных к исковому заявлению документов, которые у этих лиц отсутствуют.

Таким образом, в установленный судом срок предпринимателем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Однако направление документов во исполнение определения суда от 27.02.2019 свидетельствует о заинтересованности истца в поданном иске, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича без движения до 25 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря