Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. по делу N СИП-131/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стокист" (Московский пр-т, д. 158, литера Б, пом. 155-160, 163, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1089847366289) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) от 26.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель "Комбинированная зубочистка",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сардаряна Гагика Липаритовича (Санкт-Петербург).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Шумилова Т.А. (по доверенности от 11.10.2017), Котов И.О. и Разбегаев П.В. (по общей доверенности от 21.03.2018 N 21/18-юр);

от заинтересованного лица - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стокист" (далее - общество "Стокист") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель "Комбинированная зубочистка".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сардарян Гагик Липаритович.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, заявили ходатайство об истребовании у Роспатента видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам от 27.09.2018, которая, по мнению заявителя, может подтвердить его довод о допущенных Роспатентом процедурных (процессуальных) нарушениях, приведших к принятию незаконного ненормативного правового акта.

Аналогичное ходатайство было заявлено в тексте заявления, с которым общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам.

Представителями заявителя представлены доказательства обращения в Роспатент с запросом о представлении указанной видеозаписи.

Представитель Роспатента разрешение указанного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Согласно части 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 66 названного Кодекса, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частями 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Ходатайство об истребовании у Роспатента копии видеозаписи заседания палаты по патентным спорам признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 200, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 16.05.2019 в 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обязать Роспатент представить в срок до 06.05.2018 отзыв на заявление и копию видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам от 27.09.2018 по рассмотрению возражения против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель "Комбинированная зубочистка" с доказательствами заблаговременного направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

4. Третьему лицу предлагается представить отзыв на заявление.

Судья

Р.В. Силаев